《西纪行》，是《总有邪派抢我师尊》；《红楼梦》，是《病好意思东谈主回首豪宅后》；《飘》，是《三婚后我爱上了死敌人》……最近，“以网文形状打开名著”在外交平台炙手可热。颇具噱头的书名改编，剑走偏锋的解读角度，让一众网友纷繁跟帖玩梗。

“网文风”扑面而来，“地摊体裁”如假包换。 通过一番魔改与拉扯，名著补阙拾得、“爽点”满满，再把“逆袭”“病娇”“甜宠”“荡子”等标签一贴，赶快就能归类到网文的套路中，严肃感、安谧感扫地以尽，成了无需动脑、纰漏可食的快餐，用网友的话说，这样一改终于“像是我能看得懂的姿色了”。

拉近人人和名著的距离，本是一件善事。然则，名著之是以成为名著，是因为其体裁价值、东谈主文想想过程了本事磨真金不怕火，也浓缩了特定的历史阶段。它们或是反应东谈主性的眇小多变，或是纪录社会的复杂纠葛，有对情谊的缜密描写，也有对期间的久了体察，不错说， 名著是在讲故事，但价值远远在故事以外。若浅陋恶毒、生搬胡套，以致硬将其践诺榨干，整容为“知三当三”“废柴逆袭”“宫斗宅斗”等“网红脸”，熟谙“去其精华取其糟粕”。名著不成跟网文比狗血，以致要论“剧情回转”“小三狠厉”，名著就怕还要败下阵来。此前，便有一系列“名著避雷帖”，辅导同好“慎入”，令东谈主啼笑王人非。

如今，碎屑化、快餐式浏览日盛，以戏谑解构经典的玩法备受流量深爱。体裁名著“被网文”，经典剧作遭魔改。“如不堪衣的林黛玉倒拔垂杨柳”，“孙悟空和沙悟净共骑摩托车”，“唐僧与妖魔互动，相通搭理”……各样脑洞掀开，乍看可能真义真义，但若跑得太远、玩得太过，不仅涉嫌侵权，还让经典焕然如新，拉低了社会的基本审好意思。相配是青少年总被“投喂”一些垃圾文化速食，老是期待最爽的剧情、最快的复仇，习得的都长短此即彼的“二极管”想维。如斯这般，看了犹如没看，以致不如不看。

愉悦巨匠的文化打开形状确实是多元的。 品读经典和刷刷网文，原本并行不悖，不错以愈加平日的形状向巨匠推介名著，创作网文也不错从中外名著富矿中汲取养分。但 纰漏不是浮薄，解读不是解构，传播的前提是基本的尊重。不要让网红想维灾荒了经典，也有基本耐性恭候这个期间的经典故事，不是更好吗？

撰文：田闻之体育游戏app平台